Lin.OSS.Gov

Open Source and Goverment database of Infopoly Foundation

Archive for the ‘Linux business’ tag

Győri szoftver sikere Amerikában: 5 minutes break

without comments

image

Fiatalok, felkészültek, lelkesek – és úgy döntöttek, Győrből indítják el szoftvervállalkozásukat a világhír felé.

Read the rest of this entry »

Written by A szerk.

June 16th, 2010 at 9:44 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with , ,

Open source software development trend of the future: less profit, more ideas

without comments

Open source is not in the past we used to open source. Advantages and disadvantages of open source is the coexistence of open source.
Read the rest of this entry »

Written by A szerk.

May 3rd, 2010 at 10:51 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

Linux: Strong and getting stronger

without comments

At the Linux Foundation’s annual collaboration summit in San Francisco on Wednesday, Executive Director Jim Zemlin kicked off the event with some interesting perspectives on the state of the Linux marketplace today.

The short version: Linux is going strong and getting stronger.

Read the rest of this entry »

Written by A szerk.

April 16th, 2010 at 10:23 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

Egymilliárd eurót ér a Linux kernel

without comments

Ha a jelenlegi Linux-kernelt a nulláról indulva kellene létrehozni, akkor hozzávetőlegesen egymilliárd euróba kerülne annak kifejlesztése – állapította meg két spanyol tudós.

Az Oviedo egyetem kutatói elkészítettek egy tanulmányt, aminek a középpontjában a Linux rendszermag, és annak anyagiakban kifejezhető valószínűsíthető értéke áll. A szakemberek a 2.6.30-as rendszert vették alapul kutatásukhoz, és az úgynevezett Cocomo modellben szereplő bérezési javaslatok szerint számolták ki azt az összeget, amit összesen ki kellene fizetni a programozóknak a 2.6.30-as kernelállapot megvalósításához. A Cocomo az Eurostat adatai alapján az ilyen munkálatok esetében évi 31 ezer eurót ír elő egy átlagos fejlesztőnek fizetésként. A kutatók számításai szerint 985 programozó 14 évi munkájára volna szükség, hogy elérjék a rendszermag jelenlegi szintjét, a fejlesztésekre  fordítandó összeg mértéke pedig meghaladná az egymilliárd eurót is. A spanyol tudósok arra is rámutattak, hogy 2008 óta rendkívüli mértékben felgyorsult a Linux-mag fejlesztése, mivel csupán abban az évben 228 millió euró értékű kóddal gazdagodott a forráskód.

Forrás: Prim

Written by A szerk.

March 2nd, 2010 at 5:52 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

A kapitalizmus ellenségének tartják a nyílt forráskódot

without comments

Amerikai szerzői jogvédő lobbisták gyakorlatilag egy kalap alá veszik a nyílt forráskódú szoftvereket az illegális kópiákkal, vélekedésük szerint  alkalmazó országokat az USA-nak fel kellene vennie a kapitalizmus ellenségeit tartalmazó listára.

 

A brit Guardian blogszekciójában arról számolt be, hogy Andres Guadamuz, a University of Edinburgh oktatója vizsgálata nyomán rájött arra, hogy  befolyásos amerikai lobbicsoportok azt próbálják elérni az amerikai kormányzatnál, hogy a nyílt forráskódú szoftverek használatát vegyék egyenértékűvé a kalózkodással. Guadamuz beszámolója szerint a tartalomtulajdonosokat és szoftvergyártókat tömörítő IIPA (International Intellectual Property Alliance, nemzetközi szellemitulajdon-védelmi szövetség) iparági szervezet lobbistái azt javasolták az Amerikai Kereskedelmi Képviselőjének (USTR), hogy vegye fel megfigyelt országainak listájára azokat az államokat, amelyekben nylít forráskódú szoftvereket használnak széles körben. Ezek közé sorolható többek közt Indonézia, Brazília és India is.

Ez az amerikai szervezet ugyanis minden évben elkészít egy olyan jelentést (Special 301), amelyben azt vizsgálja, hogy a világ különböző országaiban mennyire tartják tiszteletben a szellemi tulajdont. E vizsgálatok nyomán készítik el a megfigyelt országok listáját is, amelyek nem tesznek eleget az előbbiekben írtaknak, azaz gyakorlatilag a kapitalizmus ellenségeinek tekinthetők, mert mondjuk hamisított javakat hoznak forgalomba. Ezekre az országokra az USA nyomást gyakorol a tevékenység megszüntetése érdekében.

A brit szakértő azért tartja problémásnak a kezdeményezést, mert ez gyakorlatilag összemosná a kalózszoftvereket az olyan nyílt forráskódú alkalmazásokkal, mint amilyen például a Firefox böngésző, az OpenOffice irodai csomag vagy az Ubuntu Linux operációs rendszer – ráadásul a nyílt forráskódú szoftverek nem is feltétlenül ingyenesek.

Forrás: Origo


When using open source makes you an enemy of the state

The US copyright lobby has long argued against open source software – now Indonesia’s in the firing line for encouraging the idea in government departments


It’s only Tuesday and already it’s been an interesting week for the world of digital rights. Not only did the British government changed the wording around its controversial ‘three strikes’ proposals, but the secretive anti-counterfeiting treaty, Acta, was back in the headlines. Meanwhile, a US judge is still deliberating over the Google book settlement.

As if all that wasn’t enough, here’s another brick to add to the teetering tower of news, courtesy of Andres Guadamuz, a lecturer in law at the University of Edinburgh.

Guadamuz has done some digging and discovered that an influential lobby group is asking the US government to basically consider open source as the equivalent of piracy – or even worse.

What?

It turns out that the International Intellectual Property Alliance, an umbrella group for organisations including the MPAA and RIAA, has requested with the US Trade Representative to consider countries like Indonesia, Brazil and India for its “Special 301 watchlist” because they use open source software.

What’s Special 301? It’s a report that examines the “adequacy and effectiveness of intellectual property rights” around the planet – effectively the list of countries that the US government considers enemies of capitalism. It often gets wheeled out as a form of trading pressure – often around pharmaceuticals and counterfeited goods – to try and force governments to change their behaviours.

Now, even could argue that it’s no surprise that the USTR – which is intended to encourage free market capitalism – wouldn’t like free software, but really it’s not quite so straightforward.

I know open source has a tendency to be linked to socialist ideals, but I also think it’s an example of the free market in action. When companies can’t compete with huge, crushing competitors, they route around it and find another way to reduce costs and compete. Most FOSS isn’t state-owned: it just takes price elasticity to its logical conclusion and uses free as a stick to beat its competitors with (would you ever accuse Google, which gives its main product away for free, of being anti-capitalist?).

Still, in countries where the government has legislated the adoption of FOSS, the position makes some sense because it hurts businesses like Microsoft. But that’s not the end of it.

No, the really interesting thing that Guadamuz found was that governments don’t even need to pass legislation. Even a recommendation can be enough.

Example: last year the Indonesian government sent around a circular to all government departments and state-owned businesses, pushing them towards open source. This, says the IIPA, “encourages government agencies to use “FOSS” (Free Open Source Software) with a view toward implementation by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and a reduction in overall costs of software”.

Nothing wrong with that, right? After all, the British government has said it will boost the use of open source software.

But the IIPA suggested that Indonesia deserves Special 301 status because encouraging (not forcing) such takeup “weakens the software industry” and “fails to build respect for intellectual property rights”.
From the recommendation:

“The Indonesian government’s policy… simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market.
Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations.
As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions.

Let’s forget that the statement ignores the fact that there are plenty of businesses built on the OSS model (RedHat, WordPress, Canonical for starters). But beyond that, it seems astonishing to me that anyone should imply that simply recommending open source products – products that can be more easily tailored without infringing licensing rules – “undermines” anything.

In fact, IP enforcement is often even more strict in the open source community, and those who infringe licenses or fail to give appropriate credit are often pilloried.

If you’re looking at this agog, you should be. It’s ludicrous.

But the IIPA and USTR have form here: in recent years they have put Canada on the priority watchlist.

Written by A szerk.

February 25th, 2010 at 11:15 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with ,

Üzletté vált a Linux fejlesztés

without comments

A Linux fejlesztőinek 75 százaléka munkabérért cserébe dolgozik, míg a hobbiprogramozók száma csekély. A cégek közül a Red Hat a legaktívabb.

Jonathan Corbet, a Linux Weekly News (LWN.net) alapítójának egy wellingtoni Linux konferencián elmondott beszéde alapján száműznünk kell azon közkeletű vélekedést, amely szerint a sok szabadidővel rendelkező lelkes programozók és egyetemisták fejlesztik a Linuxot. Az oldal 2008. december 24-e és 2010. január 10-e között végzett több mint egy éves felmérése alapján ugyanis a nyílt forráskódú platform rendszermagját 75 százalékban cégek vagy fizetett szakemberek írják.

linux.jpg

A vizsgált időszakban a kernelt a közösség 2,8 millió sorral, összességében 55 ezer jelentős változtatással gazdagította, amely idő során a Linux rendszermagjának verziószáma 2.6.28-ról 2.6.32-re módosult. A számok alapján naponta 7000 sorral bővült. “A fejlesztési folyamat meglehetősen aktív és folyamatos” – mondta Corbet.

Az analízis legérdekesebb része a készítők személye volt, hiszen a kutatás alapján a programozóknak csak 18 százaléka fejleszt mindenféle pénzügyi megfontolás nélkül, csupán önkéntes munkaként. Míg 75 százalék fizetésért teszi ugyanezt, 7 százalék esetében pedig nem volt megállapítható a motiváció. Ha a cégeket nézzük, akkor 12 százalékkal a Red Hat vezet, őket követi 8 százalékkal az Intel, 6 százalékkal az IBM és a Novell, majd 3 százalékkal az Oracle. “Habár e cégek közvetve riválisa egymásnak, a rendszermag fejlesztésekor nagyon gördülékenyen képesek együttműködni” – vélte Corbet.

Forrás: PC World

Written by A szerk.

January 24th, 2010 at 10:49 am

Posted in Uncategorized

Tagged with

Már megint a Linux éve lesz?

without comments

Szilíciumkristályból növesztett varázsgömbünk azt súgja nekünk, hogy 2010 a Linux éve lesz. Ez már ösztönösen jön, mint az ásítási inger, mert legalább nyolc éve ígérgetik, hogy a Linux éve jön. De az eredmények erre mindig rácáfoltak. Lehet, hogy most már karnyújtásnyira van az áttörés?

Zseblinuxok

Ezúttal igaz lehet a linuxos forradalommal kapcsolatos jóslat, még ha nem is úgy, hogy a csatában elesik a Windows 7 és a Mac OS X. Még mindig a Microsoft és az Apple operációs rendszere a legkényelmesebben használható, és az emberek 99 százalékának más nem számít. Ugyanakkor a Linux minden más kütyün elterjedhet. És ha nemcsak a Linuxot nézzük, hanem minden más nyílt forráskódú programot is, akkor még nagyobb siker várható.

Egyáltalán nem baj, hogy a Linux nem terjed el a számítógépeken, mert az asztali gépek úgyis a kihalás felé tartanak. Sokkal gyorsabban nő az okostelefonok piaca, és ezen a területen a Linux elég jól áll. 2010-ben több tucat új mobilon lesz Android operációs rendszer, ami Linuxra épül. Már megjött a Nexus One, a Google saját próbálkozása, és a többi gyártó is aktívan fejleszti az androidos készülékeit. Emellett számíthatunk rá, hogy a Nokia az N900-on megjelent Maemo Linuxot – pontosabban annak felújított, 6-os verzióját – még több mobilon bemutatja. A finn gyártó ráadásul nagyon igyekszik, hogy a többi okostelefonján futó Symbian is nyílt forráskódúvá váljon.

A mobilitáshoz persze nem csak okostelefonokra van szükség, és idén még több fajta internetes eszköz lesz. Bár sokan úgy vélik, hogy a netbook eltűnik a színről, valószínűleg csak az átalakulása folytatódik. A használhatatlanul kis méretű és olcsó gépek helyett lesznek nagyobbak, erősebbek és drágábbak. Viszont megmarad a lényeg: a netezésre szánt gépek könnyűek, vékonyak, hosszú ideig működőképesek lesznek.
A nyílt forráskód is lendületet adhat a netbookok további terjedésének is. A Google rendszere, a Linuxra épülő Chrome OS valamikor 2010-ben debütál, és a pletykák szerint ez is a mai netbookoknál erősebb gépen fut majd. Az Intel által fejlesztett Moblin Linux lesz az egyik fő riválisa, amin lesz szoftverbolt is, hogy a júzerek könnyen tudjanak a neten programokat venni. (Az AppUp Center windowsos verziója már elérhető.)
Emellett még több hordozható és tévére köthező médialejátszón, elektronikus könyvolvasón, táblagépeken és egyéb kütyün lesz Linux.

Közpénz, közkód

Magyarországon egy új előírás is segítheti a nyílt forráskód terjedését: a parlament 2009 végén megszavazta, hogy a közintézmények csak nyílt szabványokat használhatnak a számítógépes rendszereikben. Ez többek közt azt jelenti, hogy a szoftverek szabadon lecserélhetőek lesznek.
Egy nyílt szabványt használó program nem feltétlenül nyílt forráskódú, hiszen az Office 2007 dokumentumformátuma is nyílt. Az előírás viszont segít abban, hogy az intézmények nyílt forráskódúra is lecserélhessék a szoftvereiket. Ugyanis nem lehet majd arra hivatkozni, hogy egy közpénzen vett szoftver csak egy adott cég fájlformátumát, adatbázisát, vagy futtatókörnyezetét ismeri, és emiatt a rengeteg közpénznek mindig ugyanahhoz a céghez kell kerülnie. Viszont csak idén és az azt követő években derül ki, hogy az elvet miként ültetik át a gyakorlatba.

Sötét fellegek éve

Akár Linux kerül a 2010-ben megjelenő új kütyük többségére, akár nem, a következő évben folytatódik a szoftverek és az online szolgáltatások harca. Hiszen ha sokféle eszközzel elérjük az internetet, és mindegyiknek hozzá kell férnie a levelezéshez, dokumentumokhoz, akkor célszerű mindent az interneten tárolni. Ez az internetes szolgáltatásra épülő üzleti modell kapta a röhejes cloud computing nevet.
Csakhogy ez a meccs még nincs lejátszva, mert a merevlemezek és memóriakártyák kapacitása is jelentősen megnőtt, és tovább nő. Már több okostelefonnak van 32 gigabájtos memóriája, a netbookok és laptopok 32-250 gigabájtos tárterületén minden fontos információ elfér, az asztali gépek 1-2 terabájtos merevlemezén meg még azok az adatok is, amelyekre soha nem is lesz szükségünk.

Az online szolgáltatásokhoz olcsó és jó sávszélesség kell, és ha lehet, akkor mobilhálózaton. Ezt nyújtja majd az LTE, ami 2010-ben még csak néhány tucat országban – nem hazánkban – lesz elérhető, és ezt segítené a 900 MHz-en futó 3G, amin országszerte megabites kapcsolat lehet. De idén a választásokkal lesz elfoglalva Magyarország, és nem az információs társadalom fejlesztésével.

Forrás: Index

Written by A szerk.

January 17th, 2010 at 6:10 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

Giving It Away, Making Money (2008)

without comments

The burgeoning “Internet Economy” is redefining operational assumptions and models for all organizations within the public and private sectors. This is particularly evident as free access to information increases and the clash between open source and proprietary development of software intensifies. But the transformation underway does not stop in the realm of bits and bytes; it is spilling into the traditional mainstays of agriculture and all types of industry and threatens to alter our most basic tenets of how to market, value, and receive compensation for our creativity, collaboration, and contribution. This posting explores some of the novel approaches underway in response to these changes and set the stage for viable business models in the near future.

Read the rest of this entry »

Written by A szerk.

January 12th, 2010 at 12:33 am

Posted in Uncategorized

Tagged with

The Cost of Open Source Software (2008)

without comments

What is the meaning of open source software freedom? The interesting thing is that these open source software are written by many people without any expectations (financial at least). I’m starting to think that so many people from so many different countries have never before actively cooperated and shared like this before.


There is a site called Ohloh which can be seen as a portal that follows the progress of open source software. Usually every open source project is accompanied by interesting statistics and predictions.

These statistics shows how many lines a code is composed of, how many active developers there are, what language the software was written in and many more bits of information. Yet I find the prediction part most interesting. This prediction shows what the total cost would be if the project was re-made from scratch. This prediction is based on the COCOMO model. The predictions showed many compelling values. Moreover these predictions imply that developers should gain a yearly income of 55.000 dollars!

Here are some total costs of some of the most popular open source projects so far

  • Mozilla Firefox: $830.000
  • Apache HTTP Server: $2.983.791
  • Linux Kernel (Seed Only): $177.004.094
  • PHP: $25.023.881
  • Open Office: $138.706.367
  • GIMP: $19.527.651
  • VLC Media Player: $7.163.299
  • GNOME: $285.322.119
  • KDE: $66.999.594
  • MediaWiki (The software behind Wikipedia): $16.792.050
  • WordPress: $1.108.448
  • Blender: $31.507. 688
  • Debian GNU/Linux: $334.229.025
  • Pardus: $19.195.422

Source: Thinkingblog

Written by A szerk.

December 29th, 2009 at 8:46 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

The true cost of migrating to open source

without comments

Microsoft’s sleight of hand has made the real financial advantages of open source appear to vanish, says Mark Taylor.

I was hugely entertained by the latest piece of Microsoft spin: apparently the recession is putting a dampener on migrations to open source. Of course, the suggestion is nonsense. In fact, my daily experience flatly contradicts Microsoft’s assertion, but then its marketing is not aimed at me. It is trained on those still inside the proprietary lock-in prison.

That latest piece of Microsoft nonsense makes too easy a target and is not my real focus here. I would rather dig into the true financial story behind migrating to free software.

Despite what prime minister Gordon Brown thinks, the UK is going into this recession in the worst condition of any G20 country. As Conservative MEP Daniel Hannan put it: “The government has run out of our money.”

Nevertheless, I agree with Brown that this is an international crisis and one that demands an international response, even though not all countries are in the same dilapidated condition as the UK.

Responding to the crisis
How do we, as technologists, respond to the reality of far less money, increased competition in a shrinking market and the ceaseless demands by management for innovation? How do we square this circle?
Microsoft knows the answer is free and open-source software, just as well as we do. It has spent a fortune analysing the ‘threat’ and has chosen the cost of migration as the attack most likely to succeed.
The reason migration makes such a great target is that it is the period in the IT lifecycle where IT is most vulnerable, likely to receive the highest level of criticism, and where it encounters the greatest costs. A botched migration can be a career-terminating event.

Figure 1
Figure 1: Typical cost profile for proprietary software migrations

Microsoft’s argument is that it costs more to move from one generation of proprietary software to free software than it does to move from one generation of proprietary software to the next. Like all good propaganda, the payload depends on it appearing logical and on it being capable of appearing true if you measure it in a certain way.

The IT cost profile for most organisations is similar to that shown in Figure 1:

  1. Costs peak at each migration with outlays on hardware and software, retraining, additional staff and consultancy.
  2. They then drop to the long-term level, which includes a hefty proprietary-licence component. Your local proprietary vendor will do its very best to ensure these long-term costs increase year on year.
  3. The cost of migration is generally considered to be the period around the peak. I have highlighted the most recent migration in the graphic.

The cost-of-migration propaganda works only if:

  1. You buy the line that proprietary-to-free is more expensive than proprietary-to-proprietary.
  2. You ignore long-term cost savings and look only at the narrow strip around the migration itself.
  3. You do your costings using only neo-proprietarist, commercial open source and ignore real free software, which is of course exactly what Microsoft and those like them want you to do.

Proprietary-to-free migrations
The real picture of proprietary-to-free migrations for most organisations is similar to Figure 2.
If you work with real free software, not neo-proprietary versions, the worst-case peak cost of migration is no greater than the proprietary-to-proprietary kind.

If you also look beyond the migration window defined by the proprietarists, you will see that the really substantial savings accrue over time. So, project return on investment is better than proprietary-to-proprietary, with long-term sustainable cost reductions across the whole infrastructure.

That simple fact is why, despite propaganda to the contrary, free-software migrations are accelerating in the current economy.

Figure 2
Figure 2: Typical cost profile for a migration from proprietary to open-source software

As chief executive of Sirius Corporation, Mark Taylor has been instrumental in the adoption and rollout of open-source software at some of the largest corporations in Europe, including a growing number of companies running exclusively on free software, end to end, server to desktop. A direct participant in some of the leading enterprise open-source projects, Taylor is also a well-known authority on all aspects of the open-source phenomenon.

Source: http://therestorestore.wordpress.com/2009/12/29/the-true-cost-of-migrating-to-open-source/ 

Written by A szerk.

December 29th, 2009 at 8:44 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

Linux a londoni értéktőzsdén

without comments

A 2008 szeptemberi leállás után a londoni értéktőzsde vezetése úgy döntött, hogy az addig Windows alapú rendszerét Linux alapúra cseréli.

Egy óra kiesés itt dollármilliárdokat jelenthet a kiesett kereskedés miatt. Természetesen a rendszert nem csak Linux alkotja, találkozhatunk például a már jól ismert Cisco és Solaris nevekkel is. Az új rendszerrel egy-egy tranzakció az eddigi 2,7 ezredmásodpercről 0,4 ezredmásodpercre csökkenhet. A Linux mellett nemcsak a gyorsabb tranzakció, de az ár is döntött. Sokkal olcsóbb, pláne felső kategóriás kiszolgálókra – állítja a computerworld.com cikkírója.

Source: Terminal

Written by A szerk.

December 9th, 2009 at 9:44 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with ,

Milliárd dolláros üzlet lesz a Linux

without comments

A következő évek során továbbra is kitartóan növekszik a Linux piaca, bár a növekedés üteme inkább moderált, semmint robbanásszerű, írja az IDC. A linuxos bevételek gyakorlatilag két vállalat kezében összpontosulnak.


Az IDC úgy becsli, hogy 2008 során közel negyedével, 23,4 százalékkal emelkedtek a Linux-alapú operációs rendszerekből származó bevételek, és így 567 millió dollárt értek el – idézi az elemzőcéget a H Open Source. A tanulmányt jegyző Al Gillen szerint a Linux hosszú távon jó kilátásokkal rendelkezik, ugyanakkor úgy látja, hogy a Linux terjedésének természete a válság hatására megváltozik idén, ahogyan a piac is máshogyan fog viselkedni a jövőben.

Gillen természetesen elsősorban a szerverpiacról értekezik, ahol a Linux jelentős jelenléttel bír, szemben a PC-piaccal. Az elemző szerint mivel a vállalatok az új gazdasági realitások hatására ésszerűsítik IT-tevékenységeiket, ezért a Linux alkalmazásának kiértékelésekor olyan további szempontokat is figyelembe vesznek, mint például a virtualizáció optimális használata, ami kihatással lehet az operációs rendszerekkel kapcsolatos döntésekre is.

A piackutató becslése szerint 2013-ra, vagyis öt év múlva 1,2 milliárd dollárra növekednek a Linuxból közvetlenül származó bevételek, nem számítva a Linuxot beágyazott szoftverként alkalmazó hardverekből vagy megoldásokból származó forgalmat -  az első negyedévben például 1,4 milliárd dollár értékben adtak el linuxos szervereket. Ez az ütem átlagosan évi 17 százalékos növekedést jelent.

A piacot két cég, a Red Hat és a Novell tartják kezükben. Előbbi a 2008-as forgalom közel kétharmadát, 65 százalékát tudta magáénak Red Hat Enterprise Linux szervertermékével, míg riválisa a piac 30 százalékát szerezte meg. A H Open Source szerint a jelentésben Gillen megjegyzi, hogy bár a vállalatok bevételei várhatóan emelkednek majd, egyre erősödik az a trend, hogy kereskedelmi Linux disztribúciót támogatási szerződés nélkül használnak, vagyis a két cég számára kulcskérdés, hogy minél nagyobb arányban legyenek képesek az RHEL és SLES telepítésekhez támogatást eladni.

Forrás: HWSW

Written by A szerk.

November 23rd, 2009 at 12:25 am

Posted in Uncategorized

Tagged with

Jól áll a Linux szénája

without comments

Az IDC előrejelzése szerint az elmúlt év dinamikus növekedése kitart még öt évig.

Már megszokhattuk, hogy évről évre megszületnek azok az előrejelzések, melyek szerint a következő a „Linux éve” lesz, ám eddig még egyszer sem bizonyultak helyesnek a próféciák. Az IDC piackutató cég legfrissebb jelentése újra csak nagy jövőt jósol a nyílt forrású szoftvereknek, ám meglehet, hogy most betaláltak: a gazdasági válság, illetve a mind számosabb kormányzati támogatás folytán a Linux már 2009 folyamán is számottevő erősödést mutatott fel (igaz, van honnan felkapaszkodni, legalábbis a PC-k területén, hiszen a szerverek esetében már jó ideje meghatározó tényezőnek számít), s ha a tendencia folytatódik, akkor az eddigieknél fontosabb szerepet játszhatnak ezek a programok a közeljövőben.

Az IDC tanulmánya szerint 2008-ban a Linux operációs rendszerek termelte jövedelem 23,4 százalékkal növekedett az előző évhez képest, s az előrejelzés azt mondja, hogy 2008 és 2013 között az évi növekedés átlagosan 16,9 százalék lesz. Ha ez megtörténik, akkor a Linux által realizált bevétel 2012-ben átlépi az egymilliárd dolláros határt, s 2013-ban már 1,2 milliárd dollár lesz ez az összeg. A szerverpiacon a nem fizetős Linux operációs rendszerek számának növekedését prognosztizálják, s a két változat (az előfizetéses, illetve az ingyenes) együttes növekedése 2008 és 2013 között várhatóan évi 1,1 százalék lesz.

A legtöbb bevételt a Red Hat és a Novell termelte: e két cég együtt a Linuxból származó jövedelem 94,5 százalékát kasszírozta 2008-ban. Ugyancsak e két cég nyújtja a legtöbb előfizetéses támogatást a szerverpiacon, 2008-ban 90 százalékos volt a piaci részesedésük.

Forrás: ITCafé

Written by A szerk.

November 22nd, 2009 at 7:13 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

25 milliárd dollár mozog a Linuxban (2008)

without comments

A Linux Alapítvány szerdán megjelenő jelentése szerint a nyílt forrású rendszerre épülő üzletkötések 25 milliárd dollárt mozgatnak meg idén.

Néhány iparági szakértő kevesli az összeget, de mivel a jelentést még nem látták, nem tudják, mi az alapja ennek az összegnek. A Linux Alapítvány szerint szerepel benne a Google Android által használt rendszerek 1,3 milliárdja, valamint a direkt értékesítések, illetve azok a hardvervásárlások is, ahol a szervereket Linuxszal szállítják. A szakértők szerint azonban még ezeken felül bele kellene számolni a végösszegbe a hálózati eszközök gyártói (Cisco, Juniper, Nortel stb.) által használt rendszerek értékét is.

Az IDC előrejelzése szerint 2011-re 49 milliárd dollár lesz a forgalom a Linux-alapú eszközök piacán. A piackutató cég 2009-re és 2010-re masszív növekedést vár ezen a területen, 2011-re pedig az összes szoftvereladás 9%-át Linuxra prognosztizálják.

Forrás: ITCafé

Written by A szerk.

November 3rd, 2009 at 6:38 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with

Lassulni látszik, de továbbra is stabil a Linux-piac növekedése (2008)

without comments

A Linux az elmúlt évek során villámgyorsan nyert teret a vállalatoknál, az egykor legfeljebb fájlszervernek, webszervernek, tűzfalnak bevetett operációs rendszerre egyre több feladatot bíznak a cégek. A Linux Foundation Collaboration Summit rendezvényen elhangzott IDC-előadás szerint azonban a szabad operációs rendszer további térnyerése szükségszerűen lassabb lesz.

A Linux az elmúlt évek során villámgyorsan nyert teret a vállalatoknál, az egykor legfeljebb fájlszervernek, webszervernek, tűzfalnak bevetett operációs rendszerre egyre több feladatot bíznak a cégek. A Linux Foundation Collaboration Summit rendezvényen elhangzott IDC-előadás szerint azonban a szabad operációs rendszer további tényerése szükségszerűen lassabb lesz.

Noha a legtöbben a Windows ellenfelét látják benne, a Linux valójában a UNIX-októl hódított el piacot. Al Gillen, az IDC elemzője előadásában azon véleményének adott hangot, hogy a virtualizáció terjedése, a Windows Server 2008 megjelenése és sikere, valamint a Sun Solaris forrásának megnyitása mind olyan tényezők, amelyek a Linux további térnyerését hátráltathatják.

A Linux-piac lassulásának már jó ideje érezhetők a jelei. A szabad operációs rendszerrel előtelepített szerverek éveken keresztül messze a legnagyobb piaci növekedést produkálták, megelőzve a UNIX- és Windows-szervereket, azonban a trend tavaly megfordult a Windows javára. A negyedik negyedévben az EMEA régióban a windowsos kiszolgálók forgalma 12,8 százalékkal nőtt, miközben a linuxos gépeké csak 8 százalékkal emelkedett az IDC számai szerint. Világszinten a Windows-szerverek forgalma 5,7 milliárd dollárt tett ki a negyedik negyedévben, a Linux-kiszolgálóké pedig 2 milliárd dollár volt, mindkettő történelmi csúcs.
Al Gillen előadásában idézett adatok alapján az IDC azt becsli, a tavalyi 21 milliárd dollárról 2011-re a linuxos szerverek, szoftverek és kapcsolódó szolgáltatások forgalma 50 milliárd dollárra növekszik, amiből az alkalmazások piaca pedig mintegy 32 milliárd dollárt tesz majd ki. Összehasonlításképp: a Windows Server köré csoportosuló gazdaság 2011-ben egyedül nagyobb lesz, mint a teljes Linux- és UNIX-piac összesen.
Gillen szerint ugyanakkor a Linux-piac jó része “láthatatlan”. Az IDC szakértője úgy becsli, minden egyes eladott Linux-szerverre jut egy második kiszolgáló, amely szintén a szabad operációs rendszert futtatja, azonban az üzemeltetője maga gondoskodik róla, sem az operációs rendszerért, sem pedig a támogatásért nem fizet. A piackutatók számára ezek a szerverek lényegében láthatatlanok.

A cégek eközben egyre több feladatot bíznak a Linuxra. Az Oracle kiemelt támogatásának köszönhetően a Linux fontos adatbázis-platformmá lépett elő, de üzleti alkalmazások alá is egyre többször választják az ügyfelek, legyen szó termelésirányításról, ellátásilánc-menedzsmentről vagy akár humánerőforrás-menedzsmentről. Az IDC becslése szerint 2011-re a Linuxon futó logisztikai és gyártásirányítási szoftverek piacia 1,2 milliárd dollárt tesz ki, a humántőke-menedzsment alkalmazásoké pedig legalább 2 milliárd dolláros lesz.

Forrás: HWSW

Written by A szerk.

November 3rd, 2009 at 5:49 pm

Posted in Uncategorized

Tagged with