Archive for the ‘open source’ tag
Ingyenes marad Windows az oktatásban, de az Open Source is
Újabb egy évre megállapodást kötött a kormány a Microsofttal, hogy a diákok Windowson tudjanak szöveget írni és bemutatókat szerkeszteni. Noha a köz- és felsőoktatásban tanuló diákok és tanárok számára a Microsoft egyes termékeinek ingyenes használatát biztosító Tisztaszoftver program weboldalán még az olvasható, hogy az idén március 1-jével lejárt megállapodás meghosszabbításáról folyó tárgyalások folyamatban vannak, az erről szóló szerződést a kormány június elején már aláírta a szoftvercéggel. Az IT café úgy tudja, ezt hivatalosan pénteken jelentik be.
Hogyan lehet pénzt csinálni a nyílt forráskódból?
A sztereotip képet, mely szerint a kockásinges geek hazamegy és szabadidejében, hobbiból kólával és némi pizzával felszerelkezve otthon továbbfejleszti a nyílt forráskódú alkalmazásokat, a Liferay magyar irodájának vezetői sem akarták eloszlatni. De hogy ebből a passzióból hogyan lehet pénzt csinálni, és mi a közösségben rejlő erő lényege, arra az ő történetük és a Liferay léte jó példa. Gábriel Ákos és Berentey Zsolt, a magyar leányvállalat két ügyvezetője ugyanis a Liferay-t használó és továbbfejlesztő 35 ezres közösség tagjai voltak, ma pedig az anyacég magyar irodájának életét igazgatják, miközben a Water & Stone 2010-es évi Nyílt Forráskódú CMS piaci részesedésről szóló elemzése szerint jelen pillanatban a Liferay a legnépszerűbb Java alapú tartalomfejlesztő rendszer.
Zárt forráskódúvá válhat az Android
Pár nappal ezelőtt a Bloomberghez tartozó Businessweek érdekes anyagot hozott le a keresőcég operációs rendszeréről: a szerző állítása szerint az eddig büszkén open source Android a közeljövőben zárt forráskódúvá válhat.
Open Source: Its place in a cross-border environment
On behalf of the European Commission, and the OSOR.eu platform (the Open Source Observatory and Repository) for, we would like to inform you regarding a free to join OSS workshop to be held in Brussels, on 7 April 2011.
Ki miért választja az open source-t?
Érdekes megállapítások olvashatók a Gartner piacelemző cég idén január végén publikált elemzésében. A 2010 második felében 547 IT-vezető megkeresésével készített primer kutatásában azt vizsgálta, miért választják az egyes szervezetek az open source szoftvereket (open source software – OSS). Bár idehaza főleg a hagyományos szoftverlicencekkel szemben megtakarítható költségeket szokták kiemelni, a globális kutatás azt a megállapítást tette, hogy a nyílt forráskódra váltás legfontosabb oka a legtöbb szervezetnél az IT-stratégiával függ öszsze. A válaszadók ugyanis sokkal fontosabbnak tartják a spóroláshoz képest az OSLS adta flexibilitást, a forráskódhoz való hozzáférés lehetőségét, a nagyobb innovációs képességeket, a nyitott standardokat és fejlesztési folyamatokat, illetve a rövidülő fejlesztési időket. A válaszadók 31 százaléka magyarázta IT-stratégiájával elsődleges döntését, szemben a ROI- vagy TCO-szemponttal (például licencköltség-megtakarítás), ami a válaszadók 29 százalékát befolyásolta elsődlegesen. A válaszadók 24 százaléka üzleti stratégiájából vezette le az open source felé kacsingatás okát – ilyen például a gyártóktól való függőség csökkentése. Az IT-vezetők 16 százaléka pedig az OSS természetével és kiforrott jellegével magyarázta lépését: sokan említették például a megnövelt biztonságot, az elérhető alkalmazások széles körét vagy épp a magas minőségű szoftvereket.
Nyílt forrás a vérnek
Magyarországon is terjednek a nyílt forráskódú programcsomagok, ami jelentős költségmegtakarítással is jár; a magyar kormány a héten egy konferencián erősítette meg elkötelezettségét mellettük. Az Országos Vérellátó Szolgálat (OVSZ) már be is vezette a Linux alapú rendszert. A bevezetés sikerét mutatja, hogy miközben a biztonsága is nőtt a rendszernek, az OVSZ-nél a töredékére esett az egy munkaállomásra jutó üzemeltetési költség, miközben 30 százalékkal csökkentek a korszerű hardverek beszerzésének költségei is.
Much conventional wisdom about programs written by volunteers is wrong
IN INFORMATION technology there seems to be a revolution every other week. At least that is the impression one gets when following media coverage of the sector. Yet sometimes the hype is justified, in particular in the case of open- source software, free programs developed by loosely knit groups of developers. Within just 15 years they have completely changed the landscape of the software industry, turning it from a mostly capitalist economy into a mixed one.
GUADEC: Open Source in Spain
GUADEC 2010 sits down with GNOME Open Desktop Day panelist José Félix Ontañón to talk about the Andalusian Government-back Guadalinfo project.
Sometimes the locals need to take things into their own hands. In this case, they built their own Linux distribution. Before 2003, in a proprietary society, towns in the Spanish region of Andalusia with less than 10,000 people were unable to connect to the internet. ISPs did not consider the areas to be profitable and software vendors weren’t interested in localization. With a population of 8 million people, the government of Andalusia made a bold move to catapult their region head-long into the information age by embracing open-source software.
UK: The Open Source, Open Standards and Reuse Strategy
‘Open Source’ has been one of the most significant cultural developments in ICT over the last two decades. Products that provide access to the source code that powers the application enables the wider development community to exploit new and innovative solutions to business requirements. These products are based on open standards and can thus be re-used to solve multiple problems and can be repurposed quickly.
Traditionally, the public sector has relied on Commercial Off-The-Shelf (COTS) software or bespoke solutions from global providers. This restricts the ability of the public sector to reuse solutions, reduces flexibility to manage assets efficiently and prevents government organisations from switching suppliers. The Open Source, Open Standards, Reuse strategy provides guides on how to use Open Source alternatives that meet public sector requirements. Government already commits to using only open standards for documentation. The ICT strategy will build capability within the public sector to increase the amount of open source code and software in use and make it available for reuse elsewhere.
UK Government policy update supports open source
The UK government has published an updated policy on open source in government. The new policy takes a more aggressive position on government use of open source than the original policy, published in 2004. That document set out five policy points that allowed open source based solutions to be considered alongside proprietary solutions and tried to avoid lock in to proprietary software. The new policy document notes how the 2004 policy has already had effects, such as 50 per cent use of Apache web server within departmental web sites, and the NHS “Spine” migration to a Linux based infrastructure, which will cover 35 per cent of NHS organisations.
The updated ten point policy is more explicit on how the goals should be reached. For example, where the previous policy would award contracts purely on a “value for money” basis, the new policy says “Where there is no significant overall cost difference between open and non-open-source products, open source will be selected on the basis of its additional inherent flexibility”.
The policy makes things harder for non-open-source developers. For example, it requires that proprietary software vendors price in the exit cost of stopping using the software up front, and provide an exit route when bidding. Non-open-source vendors will also now be expected to deal with all government departments as a single entity and purchased licenses must be freely transferable between government departments.
A new element of the policy is an emphasis on re-use, with plans to secure full rights to custom software that has been developed for contracts, so it can be reused elsewhere. General purpose software, developed for the government will, “where appropriate”, be released as open source. Another element of the re-use plan is to require suppliers to show they have not previously developed similar systems for the government, and where they have done so, to reflect this in “reduced costs, risks and time scale”.
The new policy is accompanied by a ten point action plan which will, among other things, require procurement documents to “state positively that the Government’s policy is to consider open source solutions on their merits according to total lifetime cost of ownership”, challenge existing suppliers to show their open source abilities, require official support of the Open Document Format alongside “open versions of previously proprietary standards” and see the government actively encouraging open source projects.
Source: Open-Trace
Rossz az, aki nyílt forráskódú szoftvereket használ vagy támogat?
Az International Intellectual Property Alliance (IIPA) nevű szövetség azt javasolta az Egyesült Államok kereskedelmi megbízottjának, hogy frissítsék az úgynevezett szerzői jogi feketelistát.
Az IIPA tagja többek között a Business Software Alliance (BSA), az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) és a Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA). A szervezet által nyilvánosságra hozott 498 oldalas (!) dokumentumban több olyan ország neve is szerepel, amelyek az érdekvédők szerint csak elégséges mértékben vagy egyáltalán nem védik a szerzői jogokat. Ez önmagában még nem lenne érdekes, az viszont már annál inkább az, hogy az IIPA javasolta, hogy azokat az államokat is vegyék fel az új feketelistára, amelyek nyíltan támogatják vagy maguk is használják a nyílt forráskódú szoftvereket. A szövetség álláspontja az, hogy ezeket az országokat különösen meg kell figyelni.
Az amerikai kormány minden évben kiadja az úgynevezett Special 301 jelentését. Ebben felsorolják az összes olyan államot, amelyik rosszul vagy egyáltalán nem védi a szerzői jogokat. A feketelista első helyezettjei többek között kereskedelmi szankciókra és nyomásgyakorlásra számíthatnak. A dobogósok között ezúttal is megtalálható Kína és Oroszország. A két nagyhatalmat többek között azzal vádolja az USA, hogy a határaikon belül jelentős mértékben erősödött a kalóztevékenység és ők bűnrészesek ebben, mivel túl keveset tesznek a kalózmásolatok visszaszorításáért, illetve a felelősök megbüntetéséért.
Magyarország a “megfigyelt” államok listáján van
Magyarországgal 10 oldalon keresztül foglalkoznak, és megállapítják, hogy ugyan a rendőrség jó munkát végez az internetes bűncselekmények feltárása során, de se erőforrásuk, se megfelelő felszerelésük nincs a probléma kezelésére. Véleményük szerint a bíróságok sem kezelik megfelelő súllyal az ilyen eseteket, az ügyek elhúzódnak, a megszülető itéletek pedig nem bírnak elrettentő erővel. Tucatnyi pontból álló cselekvési tervükben többek között tréningeket tartanának a rendőrség számára, jobban együttműködnének az APEH-el, és betiltanák a jogvédett termékek utcai árusítását.
Tavaly Ron Kirk amerikai kereskedelmi megbízott első ízben Kanadát is felvette a listára, mondván az USA északi szomszédja 1996 óta nem ültette át a gyakorlatba a WIPO szerződéseit. Amennyiben Kirk elfogadja az IIPA ajánlásait, úgy az idén szintén a feketelistára kerülhet, illetve rajta maradhat Brazília, India, Indonézia, a Fülöp-szigetek, Thaiföld és Vietnam. Ezekkel az országokkal szemben nem is annyira az a fő érv, hogy nem szorították vissza a kalóztevékenységeket, hanem az, hogy nyíltan támogatják a nyílt forráskódú szoftvereket, sőt, ezeket a programokat alkalmazzák is a közigazgatásban.
A dokumentum Indonéziával foglalkozó része különösen azért ítéli el az ázsiai országot, mert az a nyílt forráskódú alkalmazások támogatásával és használatával “gyengíti a szoftveripart és aláássa annak hosszú távú piaci verseny erejét”, hiszen előnyben részesíti a nyílt forráskódú szoftvereket és szolgáltatásokat használó cégeket.
A Free Software Foundation (FSF) azonnal reagált az IIPA ajánlásaira és közleményében közölte a kereskedelmi megbízottal, hogy az USA-ban jelenleg hatályos Digital Millennium Copyright Act (DMCA) akadályozza a szabad szoftverek fejlődését, illetve fejlesztését és negatívan hat a kereskedelemre is. Az FSF úgy vélte: Washingtonnak – az amerikai alkotmányban szereplő demokratikus elvekkel összhangban – a szabad piacgazdaságot kellene támogatnia és abba kellene hagynia a Special 301 jelentések kiadását.
Forrás: SG
Nokia: a mobil jövője nyitott, ahogy a forráskódunk is
A Nokia megnyitotta világszerte 330 millió készüléken használt mobil operációs rendszerének forráskódját, lehetővé téve a közösségi és kereskedelmi szoftverfejlesztés fellendülését, ezen keresztül pedig saját vezető szerepének biztosítását.
Számos neves gyártó, többek között a Motorola, a Nokia, a Samsung és a Sony Ericsson is piacra dobott Symbian-alapú készülékeket, mióta az első kereskedelmi forgalomban kapható ilyen eszköz, az Ericsson R380-as modellje 10 évvel ezelőtt megjelent. A platform sikere azóta töretlen, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy az IDC amerikai piackutató várakozásai szerint az eladott készülékek száma a tavalyi 75,8 milliós értékről 132 millióra emelkedik a következő öt évben. Ugyanakkor azok a gyártók, amelyek a mobilpiac jelentős szereplőiként a Symbian mögött álltak, a Nokia kivételével mára sokat vesztettek jelentőségükből, sőt sorra teszik le voksukat az Android-alapú készülékek mellett.
Öt ország nem kaphat nyílt forráskódot
Sokan kritizálták a lépést, és a portál üzemeltetői is elismerték, hogy az ellenkezik a szervezetük elképzeléseivel. Azt viszont nem közölték, hogy mi késztette őket az országok letiltására. A SourceForge azzal érvelt, hogy bár a nyílt forráskód hívei, az ország törvényeit be kell tartaniuk, és ez fontosabb, mint a közösség bővítése.
Egy szakértő arra hívta fel a figyelmet, hogy a tiltás ellenkezik a nyílt forráskód definíciójának 5. bekezdésével, amely kimondja, hogy sem embert, sem emberek csoportját nem lehet eltiltani a kódoktól. Mások arra emlékeztettek, hogy ez teljesen szembemegy Hillary Clinton múlt heti beszédével, amelyben a külügyminiszter az internet szabadságának a fontosságáról beszélt.
Forrás: Index
San Francisco’s official open source policy
The city of San Francisco has made public it’s open source policy for software purchases. In a blog post by the city’s mayor, the new policy requires that the city equally consider open source software while making software purchases.
The highlight of the post was the realization that new and innovative technologies have been created with open source technologies when the government released all its data in open and machine readable formats.
One of the most interesting new applications has been the city government’s integration with Twitter and how it is leading the city government to receive reports about broken civic amenities and fix these problems in realtime.
Source: The Indian Digital Government
USA: Proposed Guidelines For Open Government Plans
Open Source for America (OSFA) represents more than 1,500 businesses, associations, non-governmental organizations, communities, and academic/research institutions who have come together to support and guide federal efforts to make the U.S. Government more open through the use of free and open source software. We applaud the Obama Administration’s Open Government Initiative and the December 8th Directive requiring all federal agencies to promulgate Open Government Plans. We offer the following recommendations for essential elements that belong in every Open Government Plan:
PARTICIPATION
Citizens should have opportunities to meaningfully participate in their government’s work. This means that the government should actively solicit citizen input in its solicitations and internal rule-making. Open Source for America believes that citizen-created open source software is an invaluable resource to agencies as they accomplish their mission. There is also a tremendous opportunity to capture the innovation and ingenuity of government employees, who have the means to create their own tools to make themselves more effective, rather than waiting for a cumbersome and unresponsive procurement process. Open source software is, in fact, the most concrete form of participation available to the government’s constituents and its employees.
- Agencies should provide a means to receive unsolicited suggestions for free and open source software tools and software that can help them accomplish their missions.
- Agencies should encourage competitive bid reviews for procurements and clearly identify and explain all sole-source procurement decisions.
- Agency procurement rules should explicitly reject preferences for particular products or development models.
- Agencies should have a mechanism for efficiently responding to public input through online sources.
COLLABORATION
Collaboration between agencies and its constituents is often conducted through comments on proposed rule-making and advisory councils. Open Source for America believes that while citizen participation is important, a deep and ongoing collaboration with its constituents helps agencies become more responsive and accountable to their constituents. Open Source for America believes that free and open source software provides a concrete and immediate means for an agency to work with its constituents.
- Agencies should use online tools, such as wikis, forums and social media, to solicit public input and feedback on policy and procurement.
- Agencies should allow federal employees and contractors to participate in open source software development initiatives where such efforts contribute to the federal mission.
- Agencies should have issued policy guidance promoting the identification and removal of any improper barriers to the agencies’ effective development and use of open source software.
- Agencies should facilitate the sharing of software source code and associated design documents across each agency, as has been done with forge.mil at the DOD.
- Agencies should have policies encouraging and clarifying the circumstances permitting the sharing of software code, code fixes and code enhancements with the larger community, as has been done with NHIN Connect at HHS and Virtual USA at DHS.
TRANSPARENCY
Open Source for America strongly believes that a more transparent government is more efficient and accountable to its constituents. Under the Open Government Directive, transparency means the prompt release of government documents and data to the Internet. This increases accountability, and also provides a tremendous opportunity for innovation and entrepreneurship. Open data from the National Weather Service, for example, has created a multi-billion dollar weather forecasting industry. We believe that transparency can be much more. Open tools, like open data, can spur innovation, increase accountability, and make the government more efficient.
- Agencies should strive to make the source code for their internal applications available to the public and other agencies, as DISA has done with its Open Source Corporate Management System (OSCMIS).
- Agency budget and procurement details should be clearly published on public web sites and easily downloaded.
- Agencies should conduct regular reviews of classified materials, including software, to encourage declassification wherever possible, and restrict access only by exception.
- Agencies should publicize private sponsorships for fact-finding trips and receipt of all free “product samples,” goods or services received from outside parties.
- Agencies should publish lists of “approved products” available for agency procurement, where they exist.
- Agencies should publish logs that inform the public of ex parte policy discussions and would-be vendor solicitations.
- Agencies should use and accept open file format standards when seeking public input or announcing agency policy.
- Agency publications and data distributed in royalty- or patent-encumbered formats should also be made available in open formats.
Source: OSFA
